亲爱的PAO,
我哥哥昨晚骑摩托车时，在我们这条街的拐角处遇到了一个检查站。他按照指示停了下来，警察要他出示摩托车的登记证和正式收据。然而，我哥哥没能把它们生产出来。此后，警察让我哥哥打开他的摩托车的工具箱去寻找上面的东西ned docu差事。在没有搜查令的情况下，警察能合法地要求我哥哥打开他摩托车的工具箱吗？
丹尼尔
亲爱的丹尼尔,
根据1987年宪法第3条第2款，作为一般规则，搜查和扣押必须根据可能原因的存在而获得搜查令。否则，法律当局在没有有效手令的情况下进行的搜查和扣押将被认为是《宪法》意义上的不合理行为。
然而，这一宪法规定并不是绝对的。但也有例外，即使没有搜查令，搜查也是有效的。其中一个例外是搜索移动的车辆。
在罗兰多·乌伊诉菲律宾人民案（GR 217097, 2022年2月23日）中，最高法院通过法官拉蒙·保罗·埃尔南多（Ramon Paul Hernando）解释说，检查站被认为是搜查移动车辆的一种变体。这种搜查本身并不被认为是非法的，只要它的必要性被公共秩序的紧急情况所证明，并且它是以一种对驾车者干扰最小的方式进行的。换句话说，只要检查点搜索仅限于例行检查，它就被认为是有效的。
广告现在的问题是，法律允许在检查点搜查时进行大范围搜查吗？答案是肯定的。然而，为了在检查点期间进行有效的广泛搜查，当局应该有一个合理的理由来证明一个合理的信念，即驾车者是一个罪犯，或者车内的东西是或曾经是某种犯罪的工具。
在上述案件中，法院裁定，该人未能出示其摩托车的OR/CR，可能会引起警务人员的怀疑，从而促使他们进一步询问和检查该机动车辆，即：
“从这个案件的记录中可以得知，申诉人驾驶一辆红色摩托车，经过位于布基德农Sitio Paso、Barangay Mabuhay、San Fernando、Bukidnon的移动检查站，洛林警官驻扎在那里。摩托车随后被拦下，警官Llorin要求申请人出示他的OR/CR。然而，他未能出示文件。考虑到请愿人没有出示OR/CR，警察当局开始怀疑摩托车可能是被偷的。此外，警务人员在检查车辆时，偶然发现工具间露出一张塑胶玻璃纸。当上访者打开工具柜时，警察发现一小捆干大麻放在一个透明的玻璃纸里。X X X
“根据上述情况，虽然警察与请愿人相遇的根本原因确实是由于在执行COMELEC禁枪令时设立了流动检查站，但逮捕并非由于COMELEC禁枪令或违反交通规则。相反，这是由于申诉人没有提交他的OR/CR，这引起了警察的怀疑，促使他们进一步调查和调查汽车，理由是申诉人可能正在犯罪，或者汽车本身就是已经犯下的罪行的主体。警察随后进行的搜查导致没收了请愿人的大麻。”
广告在你哥哥的案件中，他没有出示他的摩托车的注册证书和正式收据，这可能会引起警察的合理怀疑。因此，他们可能有理由要求他打开摩托车的工具箱，即使没有搜查令，因为这种失败可能表明犯罪已经发生，或者汽车涉及犯罪。
我们希望我们能回答你的疑问。这个建议完全是基于你方所叙述的事实和我们对此的理解。当其他事实被改变或阐述时，我们的观点可能会发生变化。
感谢您一直以来的信任和支持。
编者按：《亲爱的PAO》是公共检察官办公室的每日专栏。阿科斯塔局长的问题可发送至[email protected]
