北达科他州俾斯麦(美联社)——周二，律师们就北达科他州法官是否应该驳回一项挑战该州堕胎禁令的诉讼进行了辩论，该州称原告的案件建立在假设的基础上，而原告则表示关键问题仍有待在预定的审判中解决。
州地区法官布鲁斯·罗曼尼克(Bruce Romanick)表示，他将尽快做出裁决，但他也询问原告律师，在8月份的法庭审判中，他会有什么不同。
红河妇女诊所(Red River Women’s Clinic)从法戈(Fargo)搬到了邻近的明尼苏达州穆尔黑德(Moorhead)，在2022年罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)败诉后不久，就对该州现已废除的触发禁令提起了诉讼。这家诊所是北达科他州唯一提供堕胎服务的诊所。2023年，北达科他州共和党控制的立法机构在诉讼中修改了该州的堕胎法。不久之后，原告提交了一份修改后的诉状，产科、妇科和母胎医学的医生也加入了诉讼。
北达科他州将堕胎定为重罪，除非是为了防止母亲死亡或对其造成"严重健康风险"，以及在怀孕六周内发生强奸或乱伦的情况下。
原告声称，该法律违反了州宪法，因为它对医生的例外情况含糊不清，违反了宪法，而且它的健康例外情况太窄了。
州政府希望驳回诉讼。特别助理司法部长Dan Gaustad说，原告希望根据假设宣布该法律违宪，即现在明尼苏达州的诊所缺乏法律地位，审判不会帮助法官。
“你不会得到比现在更多的信息。这是一个法律问题，”戈斯塔德告诉法官。
原告希望审判继续进行。
生殖权利中心(Center for Reproductive Rights)的律师米特拉·梅迪扎德(Meetra Mehdizadeh)说，审判将解决有关法律如何适用于各种妊娠并发症的事实争议，“禁令在多大程度上阻碍了标准医疗服务的提供”，以及是否有必要为精神健康和胎儿诊断为致命的妊娠提供例外情况。
当被法官问及审判时，她说，与阅读专家的证词相比，听取专家的现场证词可以让他有机会调查专家的可信度，并提出自己的问题来澄清问题。
在一次采访中，她说，像北达科他州这样的法律在病人到达紧急医疗情况时造成了混乱，阻碍了医生。
迈赫迪扎德说:“在全国范围内，我们看到医生觉得他们必须推迟，要么进行更多的检查，要么咨询法律团队，要么等到病人病情加重，这样他们就知道病人是否符合禁令的规定。”
今年1月，法官驳回了原告的请求，即暂时阻止该法律的部分内容，这样医生就可以在不受起诉的情况下提供挽救健康的堕胎服务。
最近的一份州报告称，去年北达科他州的堕胎率下降到不可报告的水平，这意味着2023年堕胎率不到6例。2021年，也就是美国最高法院推翻罗伊诉韦德案的前一年，该州报告了840例堕胎。
法院的裁决通过终止全国范围内的堕胎权，使各州能够通过堕胎禁令。
大多数共和党控制的州现在都有禁令或限制。北达科他州是14个禁止在怀孕所有阶段堕胎的州之一。与此同时，大多数民主党控制的州都采取了保护堕胎的措施。
这个问题是今年选举中的一个主要问题:与堕胎有关的投票措施将在至少六个州的选民面前进行。自2022年以来，出现类似问题的七个州的选民都站在了堕胎权利倡导者一边。
美联社记者杰夫·马尔维希尔(Geoff Mulvihill)在新泽西州樱桃山为此文做出了贡献。
