美国华盛顿——周二，科技巨头meta震惊地宣布，它将结束其在美国的事实核查项目，这引发了虚假信息研究人员的严厉批评，他们警告说，这可能会为虚假叙述打开闸门。
meta首席执行官马克·扎克伯格宣布，该公司将“摆脱”其在美国的第三方事实核查员，这是一项全面的政策转变，分析人士认为这是为了安抚美国当选总统唐纳德·特朗普。
非营利组织信息弹性中心（Centre for Information Resilience）的联合创始人罗斯•伯利（Ross Burley）表示：“在虚假信息和有害内容比以往任何时候都发展得更快的时候，这是内容监管的重大倒退。”
事实核查和虚假信息研究长期以来一直是美国极度两极分化的政治气候中的一个热点问题，保守的美国倡导者称它们是限制言论自由和审查右翼内容的工具。
特朗普的共和党和他的亿万富翁盟友埃隆·马斯克——社交媒体巨头X（前身为Twitter）的老板——长期以来也有类似的抱怨。
伯利说：“虽然保护言论自由的努力至关重要，但在没有可靠替代办法的情况下取消事实核查，可能会为更有害的言论打开闸门。”
扎克伯格表示，作为替代方案，meta的平台Facebook和Instagram将在美国使用“类似于X的社区笔记”。
Community Notes是一种众包的审核工具，X将其推广为用户在帖子中添加上下文的方式，但研究人员一再质疑其在打击谎言方面的有效性。
威斯康星大学麦迪逊分校新闻与大众传播学院的迈克尔·瓦格纳告诉法新社：“你不会指望任何人来阻止厕所漏水，但meta现在试图依靠任何人来阻止错误信息在他们的平台上传播。”
“让人们无偿地对meta价值数十亿美元的社交媒体平台上发布的虚假声明进行监管，是对社会责任的放弃。”
meta的声明对其位于美国的第三方事实核查机构来说是一次财务挫折。
根据国际事实核查网络（IFCN）在2023年对数十个国家的137个组织进行的一项调查，meta的项目和外部资助一直是全球事实核查人员的“主要收入来源”。
IFCN主任安吉·霍兰表示，这一决定还将“伤害那些寻求准确、可靠信息以对日常生活和互动做出决定的社交媒体用户”。
“不幸的是，这一决定是在新政府及其支持者的外部政治压力之后做出的，”霍兰补充说。
meta的声明受到了特朗普保守派支持者的欢呼，他们表示此举“可能”是为了回应特朗普对该公司和扎克伯格的威胁。
共和党参议员玛莎·布莱克本（Marsha Blackburn）在X上发帖称，meta的举动是“一种逃避监管的策略”。
美国事实核查组织PolitiFact的执行董事亚伦·沙洛克曼（Aaron Sharockman）驳斥了事实核查是压制言论自由的工具的说法。
他表示，美国事实核查员的作用是“为记者发现含有错误信息的帖子提供额外的言论和背景”，而用户面临的惩罚由meta决定。
“言论自由的伟大之处在于，人们可以对我们发布的任何一篇新闻持不同意见，”沙洛克曼说。
“如果meta因为创造了一个审查工具而感到不安，它应该反省一下。”
PolitiFact是与Facebook合作于2016年在美国推出事实核查项目的早期合作伙伴之一。
法新社目前还以26种语言与脸书的事实核查程序合作，脸书在其平台、WhatsApp和Instagram上付费使用来自全球约80个组织的事实核查。
在这个项目中，被评为“虚假”的内容在新闻推送中被降级，这样就会有更少的人看到它，如果有人试图分享那篇文章，他们会看到一篇解释为什么它具有误导性的文章。
“这个项目绝不是完美的，事实核查人员无疑在他们的标签上有一定比例的错误，”康奈尔科技大学安全、信任和安全倡议（Security, Trust, and Safety Initiative）主任亚历克修斯·曼扎利斯（Alexios Mantzarlis）说。
“但我们应该清楚，扎克伯格承诺摆脱事实核查员是一种政治选择，而不是政策选择。”
