甚至在特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith）正式要求撤销针对唐纳德·特朗普的刑事案件之前，已经可以肯定的是，这位候任总统永远不会看到陪审团。
周一，史密斯撤销了对特朗普的2020年大选颠覆指控，以及对特朗普不当处理机密文件的指控。
这位特别检察官强调，他的决定与针对特朗普的案件的力度无关，而是基于司法部长期以来的信念，即宪法禁止对在任总统提起诉讼。
即使检察官认为他们可以在特朗普第二任总统任期内维持这些案件的生命，候任总统已经表示，他计划解雇史密斯和他的团队，这一誓言违反了围绕特别检察官调查的通常惯例。
特朗普本月的连任是压垮骆驼的最后一根稻草，在缓慢的法庭和新颖的法律论据下，骆驼一直在弯曲。史密斯的文件表明，他可能会再次提出指控，尽管特朗普可能会寻求通过赦免自己来排除这种可能性——这是一个前所未有的举动。
特朗普第二任期的另一个隐现是，这位共和党人承诺追究那些起诉他的人，他选择的司法部长也呼应了这一誓言。
以下是史密斯寻求撤诉的要点，以及他的起诉是如何走到这一步的：
特朗普本月早些时候的连任确保了他的联邦刑事案件将面临提前结束。
这位前总统在竞选期间发誓，如果选民把史密斯送回白宫，他将解雇他。这一举动与其他总统处理特别检察官的方式不一致。
“哦，这太简单了。去年10月，当保守派电台主持人休·休伊特（Hugh Hewitt）问特朗普，如果再次当选，他会“原谅自己”还是“解雇杰克·史密斯”时，特朗普说。“我会在两秒钟内解雇他。”
但最终，特朗普并不需要解雇特别检察官来扼杀这两起案件。他已经从拖延的法律策略中受益，该策略确保在选举日之前没有审判进行-这最终迫使史密斯采取行动。
特朗普连任几天后，特别检察官要求负责华盛顿特区案件的法官暂停对此事的最后期限，以便他的团队能够评估如何推进这一前所未有的起诉。选举日过后将近三周，他向华盛顿特区和佛罗里达州的法院提交了自己的申请。
与此同时，这位当选总统一再承诺要对史密斯和其他他认为在他四年任期内不公平地追捕他的人进行政治报复。他挑选的司法部长帕姆·邦迪（Pam Bondi）似乎已准备好成为这些努力中的忠实步兵。
曾担任佛罗里达州总检察长的邦迪在2023年8月的一次电视节目中说：“司法部，检察官将被起诉——那些坏人。”
“调查人员将接受调查。因为在特朗普总统的上一届任期内，深暗势力一直躲在暗处。但现在他们受到了关注，他们都可以被调查，”她补充道。
一位知情人士告诉CNN，在特朗普明年宣誓就职之前，史密斯计划按照法律要求发布一份关于他对特朗普调查的最终报告。
预计司法部长梅里克·加兰（Merrick Garland）将公开发布这份报告，就像他过去对特别检察官的报告所做的那样。
但目前尚不清楚将包括多少新信息，特别是在选举颠覆案中，史密斯最近提交了数百页的法律论据和为起诉收集的证据。
如果发生的部分原因是史密斯没有时间对特朗普提起诉讼，那么最高法院由六名大法官组成的保守派多数派在减缓事态发展方面发挥了关键作用。
今年7月，最高法院以备受期待的6票对3票的裁决，授予特朗普全面免于官方行为的刑事起诉，限制了特别检察官向前推进的能力。特朗普的一些批评者抨击了这一决定本身，但也有人指责最高法院花了这么长时间才做出裁决。
很明显，几位保守派法官认为，这项裁决不是给特朗普的礼物，而是一种阻止螺旋式上升、可能出于政治动机的起诉的方式。虽然最高法院的裁决最终可能会实现这一目标，但这项裁决也被广泛视为取消了对总统的制约。
首席大法官、保守派人士约翰·罗伯茨（John Roberts）写道，当总统“履行行政部门的职责”时，国会不能将他的行为定为刑事犯罪。自由派大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）持不同意见，她警告称，这一决定将把未来的总统塑造成“凌驾于法律之上的国王”。
最高法院最初在12月拒绝了史密斯解决豁免问题的努力，允许正常程序在联邦上诉法院首先介入的情况下进行。两个月后，也就是2月中旬，在上诉法院做出有利于史密斯的裁决后，特朗普要求大法官们重新审查总统豁免权的问题。
法院在2月份批准了此案，但直到4月底才听取辩论。7月1日，最高法院在其任期的最后一天宣布了裁决。此案最终于8月回到华盛顿的初审法院。
颠覆选举案一直被认为会面临数年的诉讼，因为它引发了人们对现任总统的行为是否有罪的质疑。
但特朗普被指控不当处理国防信息的案件被认为是一个更直接的起诉，因为它关注的是特朗普在总统任期后的行为，并处理了一个成熟的法律领域。
然而，特朗普却发了大好运，把这个案子交给了他任命的法官艾琳·坎农（Aileen Cannon），她几乎没有审判经验，在监督特朗普对联邦调查局搜查他在佛罗里达的海湖庄园（Mar-a-Lago）提起的起诉前诉讼时，她就对这项调查充满了极大的敌意。
坎农在今年夏天以史密斯被非法任命为由完全驳回了这起案件之前，对检察官的案件进行了多次阻挠。她对指控的处理受到法律专家的广泛批评，她的驳回裁决将由美国第11巡回上诉法院进行审查，直到特朗普获胜后这些截止日期被推迟。
值得注意的是，史密斯并没有结束司法部对特朗普的两名雇员沃尔特·诺塔和卡洛斯·德·奥利维拉的追捕，这两名雇员被控涉嫌协助他们的老板阻碍联邦调查。
接下来该如何处理此案将是即将上任的特朗普司法部面临的一个问题。虽然特朗普可能希望撤销对其盟友的指控，但司法部将不得不在这一点与机构希望抹去记录的愿望之间取得平衡，因为解雇裁决可能会破坏未来特别检察官的调查。
在针对特朗普的两起案件中，史密斯都表示，他“不带偏见”地撤销了对这位候任总统的指控，这在理论上为未来再次提起指控敞开了大门。在提到特朗普重新入主白宫将获得的豁免权时，史密斯一再表示，这种豁免权是“暂时的”。
史密斯在华盛顿特区提交的颠覆选举案的文件中，包括了他是如何决定放弃这个案子的更长的讨论，他必须权衡司法部长期以来禁止起诉现任总统的立场，以及任何人都不能“凌驾于法律之上”的原则。
史密斯说，他就这个问题咨询了司法部的律师，他们也权衡了暂停此案的可能性，直到特朗普不再拥有保护他的总统豁免权。然而，司法部法律顾问办公室最终得出的结论是，禁止起诉现任总统是“绝对的”，包括在被告上任之前提交的起诉书，史密斯说。
史密斯周一的举动可能会引起人们对司法部观点的关注——也许还有批评——司法部的观点尚未得到法院的直接检验。
史密斯的解雇申请为刑事律师们的一个篇章画上了句号，他们大多成功地避免了对特朗普的刑事起诉。但对于特朗普法律团队的几名成员来说，新的篇章已经开启，他们已经在他即将上任的政府中获得了美职。
托德·布兰奇（Todd Blanche）在华盛顿特区的起诉和特朗普的其他案件中发挥了核心作用，他已被特朗普任命为司法部的二号人物——副部长。
约翰·绍尔曾在最高法院为特朗普的豁免之争辩护，他已被特朗普任命为美国司法部长，即联邦政府在最高法院的首席律师。这两个职位都要经过参议院的批准。
此外，特朗普还宣布，他个人法律团队的另一名成员埃米尔·博夫将在布兰奇等待批准期间担任代理副部长，然后将担任首席助理副部长，这一职位不会提交参议院。
